（1）凡于2013年4月12日至2023年7月17日（含当日）期间买入，并于2023年7月18日及之后卖出或持有而亏损的投资者，均可提出索赔（最终索赔结果以法院判决为准）（行政处罚决定书）。

（2）凡于2021年10月29日至2024年4月15日（含当日）期间买入，并于2024年4月16日及之后卖出或持有而亏损的投资者，均可提出索赔（最终索赔结果以法院判决为准）（纪律处分）。

2024年8月17日，鹏博士（600804）发布公告称：因公司涉嫌信息披露违法违规，鹏博士电信传媒集团股份有限公司于2023年7月14日披露收到中国证监会下发的《立案告知书》。鹏博士公司及相关责任人于近日收到中国证监会出具的《《行政处罚决定书》。

一、ST鹏博士未按规定披露关联交易

ST鹏博士未按规定及时披露、未在2020年年报中披露ST鹏博士全资子公司上海道丰与关联方深圳一声达、深圳敏捷签订两份重大合同，导致2020年年报存在重大遗漏。

二、ST鹏博士未按规定披露重大合同

ST鹏博士未按规定及时披露、未在2022年年报中披露ST鹏博士子公司北京鹏博士与他人签订的两份重大合同，导致2022年年报存在重大遗漏。

三、ST鹏博士2012年-2022年年报存在虚假记载

上海道丰未及时确认减值损失，导致SI鹏博士2012年虚增利润42,456,137.95元，占当年利润总额比例为17.43%。上海道丰因未及时确认减值损失，导致ST鹏博士2012年-2015年年报均虚增资产。

2016年末，上海道丰所有的3笔债权资产中，有2笔已确定无法收回，上海道丰应当对深圳利明泰长期股权投资计提减值162,000,000.00元，但上海道丰未能及时予以确认，导致ST鹏博士2016年年报虚增资产162,000,000.00元、虚增利润162,000,000.00元，占当年利润总额比例为17.48%。上海道丰因未及时计提深圳利明泰长期股权投资减值准备，导致ST鹏博士2016年-2019年年报均虚增资产。

2020年3月，杨学平在明知上海道丰对深圳利明泰股权投资仅能收回152,000,000.00元的情况下，为避免公司在股权转让中形成亏损，安排深圳一声达与上海道丰签署《股权转让协议》，以348,000,000.00元的对价收购上海道丰持有的深圳利明泰31.817%股权，价格显失公允，ST鹏博士单方面受益196,000,000.00元，其经济实质具有资本投入性质，应计入所有者权益（资本公积）。上海道丰未将这196,000,000.00元计入2020年的资本公积，导致ST鹏博士2020-2022年每年年报均减净资产196,000,000.00元，占2020年末、2021年末、2022年末净资产的比例分别为21.77%、14.27%、18.51%。

应收深圳一声达的虚高股权转让款，ST鹏博士在2020年当年就开始计提减值准备，2021年全额计提减值准备。ST鹏博士在两个月内对该笔应收作出完全相反的减值准备披露。2021年12月10日披露的《关于上海证券交易所对鹏博士电信传媒集团股份有限公司2021年第三季度报告的信息披露监管工作函的回复公告》称，“公司判断该笔股权转让款不存在回收风险”。2022年1月29日披露的《关于计提减值准备的公告》称，“截至本公告披露日，深圳一声达已向公司合计支付股权转让款7580万元，尚有2.722亿元未支付。……2021年年末，公司了解到交易对方的业务开展不顺利，已没有支付能力，违约的可能性大。基于谨慎性原则，公司对预计不能收回的款项单项全额计提减值准备”。

2017年-2018年，公司发行“17鹏博债”、“18鹏博债”。其中“17鹏博债”涉及2014年、2015年、2016年、2017年一季度财务报表，2022年6月已如期兑付。“18鹏博债”涉及2014年、2015年、2016年、2017年三季度财务报表，已展期至2024年。上述公司债发行及持续信息披露使用了2014年至2022年年报。

根据公开消息显示，因本次处罚引起的投资者诉鹏博士证券虚假陈述索赔案件二审判决已出，山东省高级人民法院维持了一审法院判决结果，鹏博士需赔偿投资者投资损失。

根据相关法律规定及二审判决，受损投资者可依据上述行政处罚向法院提起诉讼要求鹏博士（600804）公司赔偿投资差额损失。中登律师提醒符合条件的投资者可积极参与诉讼索赔。